广西师范大学学报(哲学社会科学版)

2001, (03) 58-64

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

评《“两种〈水浒〉说”与“两截〈水浒〉说”究竟谁是谁非?》——兼论在学术争鸣中绝不可说假话或无中生有

史式

摘要(Abstract):

张国光《“两种〈水浒〉说”与“两截〈水浒〉说”究竟谁是谁非 ?》一文所言的“论争”实际上并不存在 ,说罗尔纲先生研究《水浒》只有 6个月也是欺人之谈。“张文”的写作态度不端正 ,对罗尔纲先生的指责是毫无根据的 ,罗尔纲先生的学术地位与学术品格是不容否定的。目前学术界存在各种不正之风 ,对此应予以重视并展开斗争

关键词(KeyWords): 两种《水浒》说;两截《水浒》说;学术争鸣;罗尔纲

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 史式

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享