孙南申;孙颖;

• 1:复旦大学法学院
• 2:澳门科技大学法学院

摘要(Abstract)：

根据双边投资协定中的规定,投资者与东道国的投资争端解决(ISDS)可以选择提交ICSID投资仲裁或者非ICSID国际商事仲裁。但两种仲裁裁决下的承认与执行机制大相径庭,前者依据的是《华盛顿公约》机制,后者依据的是《纽约公约》规则。由于实践中有相当部分ISDS是通过非ICSID仲裁途径解决,因而产生了由其裁决的ISDS案件能否在《纽约公约》下得到承认以及如何执行的问题。所讨论的重点涉及以下三个方面:一是《纽约公约》适用于投资仲裁的可行性问题;二是《纽约公约》下投资仲裁的司法审查问题;三是裁决执行中的国家豁免问题。国际投资仲裁实践表明,投资仲裁与商事仲裁存在着相互联系与彼此独立的关系。现行的投资仲裁裁决的承认和执行机制仍然主要以ICSID仲裁所依据的《华盛顿公约》承认执行机制为主,以非ICSID仲裁所依据的《纽约公约》承认和执行机制为辅。

关键词(KeyWords)： 国际投资仲裁;《纽约公约》;裁决的执行;司法审查;国家豁免

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社会科学基金项目“国际投资争端解决程序的保障机制研究”(项目批准号17BFX145)

作者(Author): 孙南申;孙颖;

Email:

DOI: 10.16088/j.issn.1001-6597.2020.01.006

参考文献(References)：

• [1] 王贵国.从Saipem案看国际投资法的问题和走势[J].中国政法大学学报,2011(2):48-57.
• [2] Campbell Mclachlan,etc.International Investment Arbitration:Substantive Principle[M].Oxford University Press,2017,p.161.
• [3] Louis Henkin.International Law,Plitics and Values[M].Dordrecht,Martinus Nijhoff Publishers,1995:266.
• [4] 肖芳.国际投资仲裁裁决在中国的承认与执行[J].法学家,2011(6):94-107.
• [5] [英]伊恩·布朗利.国际公法原理[M].曾令良,余敏友,等译.北京:法律出版社,2003:367.
• [6] Kamal Huseynli.Enforcement of Investment Arbitration Awards:Problems and Solutions[J].Baku State University Law Review,2017(Volume 3):68.
• [7] 黄进.国家及其财产豁免问题研究[M].北京:中国政法大学出版社,1987:48.
• [8] 陆寰.国家豁免中的商业例外问题研究[M].武汉:武汉大学出版社,2016:14.
• [9] 黄世席.国际投资仲裁裁决执行中的国家豁免问题[J].清华法学,2012(6):95-106.
• [10] [德]鲁道夫·多尔查,等.国际投资法原则[M].祁欢,等译.北京:中国政法大学出版社,2014:325.
• [11] Susan Choll.Judicial Enforcement of Arbitration Awards Under the ICSID and New York Conventions[J].International Law and Politics,1995(Vol.28):187.
• [12] 张建.论国际投资仲裁裁决在中国的承认与执行[J].南华大学学报(社会科学版),2017(2):121-126.
• ①Saipem S .v.The People’s Republic of Bangladesh,ICSID Case No.ARB/05/7,Decision on Jurisdiction,21 March 2007.
• (1)全称为《承认与执行外国仲裁裁决公约》(1958年订立于纽约),该公约于1987年4月对中华人民共和国生效。
• (2)资料来源:https://investmentpolicyhub.unctad.org,最后访问日期:2019年11月26日。
• (3)根据《联合国国家及其财产管辖豁免公约》第2条,国家在实行商业交易时不享有财产豁免权,该公约第2条对于“商业交易”有明确的解释。
• (4)参见《中华人民共和国政府和法兰西共和国政府关于促进和相互保护投资的协定》第7条第7款。
• (5)参见《中华人民共和国政府和斯洛文尼亚共和国政府关于鼓励和相互保护投资的协定》第8条第6款,《中华人民共和国政府和立陶宛共和国政府关于促进与相互保护投资的协定》第8条第5款。
• (6)参见《中华人民共和国政府与乌兹别克斯坦共和国政府关于鼓励和相互保护投资的协定》第12条第9款。
• (7)参见最高人民法院【2008】民四他字第11号复函,资料来源:www.sohu.com/a/85266657_398113.最后访问日期:2019年11月25日。
• (8)参见《联合国国家及其财产管辖豁免公约》第21(1)(a)条。
• (9)See CA Paris,Aug.10,2000,Ambassade de la Federation de Russie en France v.Compagnie Noga d` importation et d`exprotation,128 J.D.I.116,121～122(2001).
• (10)参见《联合国国家及财产管辖豁免公约》第21(1)(c)条。
• (11)AIG Capital Partners Inc and another v Republic of Kazakhstan (National Bank of Kazakhstan intervening),ICSID Case No.ARB/01/6 [2005] EWHC 2239 (Comm),(2006) 1 All ER 284 (QBD).
• (12)Franz Sedelmayer v.The Russian Federation,SCC,Award,7 July 1998.
• (13)See Creighton Ltd (Cayman Islands) v Minister of France and Minster of Internal Affairs and Agriculture of the Government of the State of Qatar (2000) XXV Yearbook Conmmerecial Arbitration 458,decision of the Court Cassation of July 6,2000.